新闻资讯

老布什和小布什都当过美国总统,他们父子谁的能力更胜一筹?

来源:admin日期:2022/09/28 浏览:标签: 他们 布什 当过 美国总统 父子

  布什家族算的上是美国历史上的传奇家族,父子两代都担任过美国总统。

  老布什一生传奇,担任过众议员、美国驻联合国大使、美国驻北京联络处主任、副总统、总统。老布什是美国总统中的“友华派”,十分了解中国,并且在中美关系出现问题时发挥建设性作用。

  小布什的“单边主义”引发过度使用武力,是诱发2008年全球金融危机的重要因素,小布什因此在美国历史上的评价并不高。虽然他实现了连任,但好评度并不如他的父亲老布什。小布什开启的反恐时代,中美围绕反恐开展了密切合作,为中国和平发展提供了战略机遇期。

  虎父无犬子。从军事上相比老布什比小布什强多了。

  老布什最突出的一点贡献是在美国人心目中重新树立了美国第一强军的信心。经过二十年的越南战争,美军不仅损兵折将,美军在美国人心中形象大跌,还让美国国内掀起一场反对参军的浪潮。而在老布什在任期内借助伊拉克入侵科威特,由联合国授权美军主导发动的“沙漠风暴”行动,让全世界都知道什么是现代高科技战争。自越战以来消沉的美军,现在作为世界第一强军又回来了。

  反观小布什任期内发动的伊拉克战争和阿富汗战争,都没有经过联合国的授权,反而是美国单方面挑起的战争,为次还与北约亲密盟友德国翻脸。两场战争耗费巨大,花了十几年时间,却仍然无法彻底消灭伊拉克武装和阿富汗武装。这两场前前后后花费了美军两万多亿美元甚至更多,逼得后来的国防部长采取削减国防支出,并导致一系列严重的后果。

  老布什政治经验丰富,成功促使前苏联瓦解,取得了海湾战争的胜利,小布什浪子回头做总统,其夫人劳拉功不可没,两人的能力和功绩各有千秋。

  就个人能力而言,毫无疑问老布什远胜其子,但从执政能力来看,小布什或许更胜一筹,为什么这样说呢?

  个人能力过强的人并非最佳的总统人选,正因为个人能力过强,在内政外交决策时就有更强的独断倾向,而不是根据智囊团的论证结果决策,老布什未能成功连任就是一个例证。

  小布什本是一个经常醉酒寻欢的花花公子,得遇夫人劳拉后才被驯服走向正途。

  正因为个人能力并不突出,在内政外交的重大决策上,小布什无疑更为倚重身后的智囊团,智囊团的建议往往都是经过专家系统论证过的方略,总统需要做的只是识别出不同方案的优劣即可,因而个人能力并不突出的小布什担任总统,在重大决策上反而能够选择实施最优方案。

  还是老布什能力强。虽然他没能连任美国总统,但此前老布什干了8年的美国副总统(期间还于1985年7月代理过总统职务,里根当时需要做手术),协助总统跑遍世界各地。老布什曾担任过国会议员、美国常驻联合国代表、美国驻北京联络处主任(相当于大使,是目前唯一曾任驻华大使级别外交职务的总统)、中央情报局局长(美国唯一担任过此职务的总统)等。履历可是了得!老布什总统任内经历了两德的统一、苏联的解体和东欧剧变等大事件,这其实跟他担任副总统期间所做的工作也有关联,是此前就埋下了伏笔。另外,带头打赢了海湾战争,打掉了萨达姆企图称霸中东的念头,恢复了应有的国际地区秩序。

  小布什虽然当了两届总统,但第一任在竞选时就险象环生,最后靠的的美国最高法院的裁决才胜了克林顿的副手戈尔。不能说赢得不光彩,但至少没能干净利落地完胜对手。上任后,他有点躺在前任已把美国经济推向繁荣的成果上,正不知该有啥作为之时,9-11恐袭降临,打懵了这个前得州州长,也大大打击了美国的精气神和经济。然后,小布什顺理成章地发动阿富汗战争,这也算出师有名。但2003年又硬是发动了伊拉克战争,虽然成功置萨达姆于死地,但却落得一个出师无名、后来根本不见伊拉克有大规模杀伤性武器的笑柄。小布什任内还出现了美国次贷危机,从而引发了全球性的金融危机,成为了21世纪初世界经济大衰退的一个重要部分。

  由此,布什父子的能力孰强孰弱,已再明白不过。

  布什家族的一老一小两个总统,虽然说各有千秋,任职期间还算都能说得过去,但是要真来个PK,儿子还真要落个下风,比不上老布什的执政能力。

  老布什弃商从政之后,是以国会议员为起跳板,而且还被任命为联合国大使,这可是一根最敏感的触角神经,可以熟知并随时掌握整个国际形势。

  这就使得他对于新兴起来的大国有更直观、客观的了解。身为保守的共和党人,眼界和政治高度却让一般的保守主义政客赶不上。当美国一帮政客还在瞟着眼睛望天的时候,他已经开始研究这些崛起的民主国家应对之策了。

  之后中央情报部门镀金成为部门头脑人物,更是顺理成章地走进总统心腹这块重地,通过参与政府机密事项,使得他对本国以及世界国际政治的理解高度得到火箭式提升。

  尤其是成为副总统之后,一个没什么实权的职位却让他实现了权力的逆袭,总统的核心事务都有他的参与。要知道他给谁当的副总统你就不会这么奇怪了——里根,一个演员出身从政经历明显比不上他的人。所以里根的军功章里也有他的一半。

  老布什从政经历代表的是权力大佬级别的标准经历,反观他儿子就显得小家子气了。

  小布什以州长这个杠杆撬动自己的从政之路。这是一个比较鸡肋的职位,没什么大权,几乎接触不到政治权力的中心。

  6年州长经历之后,2001年直接扶摇直上成为总统,看似官场得意,实则有着隐形的尴尬:没在核心权力部门待过一天,政治经历的短板使得他在对外尤其是国际形势上出现了很多的误判。

  当然,作为儿子的也有他的绝招,那就是口才一流,也正是基于此他才能成功竞选总统。不过这个精于演讲之道的总统最后被他随意甩锅的嘴巴连累,被评为最不受欢迎的总统。

  好在让他有点安慰的是,他不是那个唯一,后来出来一个特朗普给他垫底。

  这实在要看运气了。当老布什上台的时候,\"资\"和\"社\"两大阵营的对抗战已经接近尾声,差不多处于冰冻解封时期,此时的苏联已经步入下滑,美国即将胜出。

  这个喜欢到处打仗的总统于是借着契机提出新的国际关系主义,积极调整和盟国之间的关系。

  好巧不巧伊拉克要打科威特抢夺石油,这可是与全世界为敌,犯了众怒。同时为老布什这个打仗老手提供了显示能力的机会,他游说各国联合起来出拳头狠狠揍了伊拉克。

  1991年,他推动的新国际关系的调整也见成效,姓\"社\"的一个政治大国解体,这些都为他积累了政治资本和口碑。

  可惜,儿子就不那么幸运了。

  当美国发生严重的袭击事件时,轰炸导致直接受损最严重的就是经济,属于共和党一派的小布什,要想继续当下一任总统,离不开商人和企业家们的资金支持,他得想办法安抚好这些受损\"大户\"。

  于是为了转移矛盾也为了提升自己的公信力,他通过两场对外战争来为国内受袭引发的舆论危机解围,美其名曰反对恐怖。

  虽然继承了老爹的强硬手段,也实现了继续稳坐宝座,却也为他赢来了反战群体的抗议、示威、大肆批评。

  一个敲打伊拉克的大动作,就把小布什的短板直接暴露无疑。

  当初阿富汗挨打是自找的,谁让他收留美国的死敌。换做是老布什,一样毫不客气甚至还会比小布什出手更狠,毕竟那是一个打起仗来就打鸡血的老家伙。但是打伊拉克就值得商榷了。

  借口是人家家里藏着极度不利于周边邻居安全的武器还暗中支持坏人,但是闯到人家家里打了个稀烂愣是什么都没找到,而且还是绕开了联合国这个大家长,自己想打就打。

  至于打仗烧的那些钱、失去的那些人就海了去了。这简直就是惹了一身麻烦。

  当时的国防部长捣鼓出一份情报,就可以让他把攻击的指挥棒落下来,可见一个没有在任何联邦部门工作过、没有经受过前期核心政治事务锻炼的总统,有多缺少政治远见。

  同样的事件,要是老爹来当政,这个奉行利用一切可用因素的政治老手肯定不会做出绕过联合国就开战这种愚蠢不占理的举动。

  一个曾经当过情报局局长的人更不会被几句假话骗得失去政治方向。他深知如果开打带来的后遗症将是多么难以消除。

  虽然当爹的从来没在外人面前说过儿子的不是,但是却非常明确的对儿子身边曾经的国防部长给予过否定,这就足以说明一切。

  当然是老布么比较精明,他与里根一起政治表演非常成功,整晕了苏联,开创了一超美帝时代,这战略功力是小布什无法比的,反观小布什,两场战争下来,将米国佬从债权国生生打成了债务国,米国佬从山峰之城开始滑落都是从小布什开始,国虽大,信誉失,好战必亡!这肯定是写当今的米国佬,无论他怎么跳,祸以起,萧墙风兮兮只是时间问题![得意]

  答案是老布什!

  我们不妨假设在小布什的任期时,当总统的人是老布什。那么,在伊拉克战争问题上,老布什与小布什肯定会有不同的选择。如果是老布什,不会打响伊拉克战争。

  两个人都会选择打响阿富汗战争,当然这也是任何一个其他美国总统面对同样问题时,都会做出的同样决策,原因当然是当时的阿富汗政权收留。

  但是老布什不会开打伊拉克战争,在当时的国务卿鲍威尔、副总统切尼及国防部长拉姆斯菲尔德之间,他会更加支持国务卿鲍威尔。老布什和鲍威尔都是多边主义者,不会选择绕开联合国的授权而开战。此外,老布什担任过中央情报局局长,他不会轻信切尼、拉姆斯菲尔德等人鼓捣出来的虚假情报。

  由于老布什丰富的履历,他对地缘政治博弈及中东问题都有深刻的理解,加上经历过美国在越南战争中的教训,因此本身就比一般美国人更深知过度卷入伊拉克内部,打响伊拉克战争的话,可能会面对的后遗症。因此,美国几乎不可能推动老布什决策打响伊拉克战争。历史规律表明,有实际战争体验或优秀军事履历的领导人,更难被所影响。

  老布什碍于小布什的面子,从来没有直接批评过美国打响伊拉克战争的决策,但是对切尼与拉姆斯菲尔德有过明确的否定评价。

  小布什任上的关键决策错误,主要就是在伊拉克战争上,其他方面倒都是处理得基本比较漂亮。小布什在外交上颇有乃父之风,与盟友及全球大国伙伴的关系都向前推进了一步。但是,伊拉克战争的决策错误是一个战略错误,因为由此引发的连锁反应,导致中东恐怖组织一度肆虐,再引发难民问题,危害欧洲,严重削弱美国的西方盟友的力量;同时,由此带来的沉重的经济负担,依然在损伤美国如今的财政健康。

  正因如此,我认为老布什比小布什更胜一筹,因为老布什的政绩更经得起历史考验。

  老布什任上,应对苏联解体与两德统一,以及海湾战争,都是被国际社会及历史学家高度评价的。此外,外界批评其任上经济增长减速的问题,实际上承受的是里根繁荣基本结束的经济周期调整,与其推出的政策无关。事实上,主流经济学家如今普遍分析认为,老布什后期及时采取加税政策,并开始北美自由贸易协定谈判,为克林顿政府时期的经济繁荣铺垫了重要基础。

  给我个人感觉,老布什要強于小布什,不管内政与外交,老布什几乎发挥到极致。对美国达到历史颠峰做出重要贡献,而小布什就没那么幸运了。青出于蓝而胜于蓝,在他们父子身上並没体现出来。

  老布什是政治家,是当过副总统又当了总统的,所以无论是对内、外交还是治国理政都是很不错的,小布什的作风犹如牛仔,是一个连吃饭都会卡住的一个人,历史上的总统闹出笑话的除下特朗普,我看小布什也能算上一个。

  谢邀。

  我觉得是老布什,老布什的爸爸只是一个普通的参议员。

  而小布什则有个让人印象非常好的总统老爹,加分不少。

  开个玩笑,作为个人,我是很欣赏老布什的,如同他所追求的,比较光明,绅士。

  小布什的任期比较热闹,又911又打仗,但他处理并没有什么特别让人称道的地方。

  

老布什和小布什都当过美国总统,他们父子谁的能力更胜一筹?

  

老布什和小布什都当过美国总统,他们父子谁的能力更胜一筹?

  

老布什和小布什都当过美国总统,他们父子谁的能力更胜一筹?